数字融合提升城市智能技术的意义,数字融合通俗解释？

关于“数字融合提升城市智能技术”的问题，小编就整理了【3】个相关介绍“数字融合提升城市智能技术”的解答：

数字融合(digital inclusion)也被称为电子融合（e-inclusion），或称为数字包容(inclusion 一词，常常被译作包容、融合)、电子包容，常常用来描述消除数字鸿沟的动态过程，通常是指尽力缩减数字鸿沟的努力。

数字融合成为一个政策议题， 最早可以追溯到2000 年八大工业发达国家及欧盟代表高峰发表的《全球信息社社会宪章》，宪章指出，世界各国在信息社会发展进程中，都面临消除数字排斥实现数字融合的问题。

数字城市主要是随着计算机、互联网等信息技术的发展，对以前各种手工方式进行处理的业务，包括政府办公、企业运营、公众生活、办事等的操作方式进行信息化改造，通过信息化手段实现以上各类日常的、特定的操作，但是各个操作单元都是孤立的个体，之间没有有效的关联性，不能实现协同与数据共享，出现各类信息孤岛，各自为政的局面；

智慧城市，其实也可以叫智能城市，二者没有太大的区别。智慧城市是在数字城市的基础上，通过高速的互联网络，以及云计算等新技术打破信息孤岛现象，实现大数据协作与共享；在数据采集方面，主要是借助物联网技术的发展，通过各类传感设备大量代替人工干预的方式，实现智能化操作，并将采集的各类数据汇聚于云计算中心，再借助人工智能分析，对数据进行深度挖掘，找出其中关联性，实现对企业、公众操作的便捷性，对政府决策提供更加科学有效的依据。其主要目的是实现绿色、环保的社会发展机制，建立便捷、高效的社会环境，使得自然与人和谐相处，为世界的可持续发展提供内生动力。

对比数字城市和智慧城市，我们可以发现以下六方面的差异。

其一，当数字城市通过城市地理空间信息与城市各方面信息的数字化在虚拟空间再现传统城市，智慧城市则注重在此基础上进一步利用传感技术、智能技术实现对城市运行状态的自动、实时、全面透彻的感知。

其二，当数字城市通过城市各行业的信息化提高了各行业管理效率和服务质量，智慧城市则更强调从行业分割、相对封闭的信息化架构迈向作为复杂巨系统的开放、整合、协同的城市信息化架构，发挥城市信息化的整体效能。

其三，当数字城市基于互联网形成初步的业务协同，智慧城市则更注重通过泛在网络、移动技术实现无所不在的互联和随时随地随身的智能融合服务。

其四，当数字城市关注数据资源的生产、积累和应用，智慧城市更关注用户视角的服务设计和提供。

其五，当数字城市更多注重利用信息技术实现城市各领域的信息化以提升社会生产效率，智慧城市则更强调人的主体地位，更强调开放创新空间的塑造及其间的市民参与、用户体验，及以人为本实现可持续创新。

其六，当数字城市致力于通过信息化手段实现城市运行与发展各方面功能，提高城市运行效率，服务城市管理和发展，智慧城市则更强调通过政府、市场、社会各方力量的参与和协同实现城市公共价值塑造和独特价值创造。

当前，我们正处于信息爆炸式增长的大数据时代，如何利用好大数据、人工智能等数字技术提升社会治理现代化水平，更好地服务经济社会发展和人民生活改善，成为重要的时代命题。

近日，数据观记者专访到中国社会科学院数量经济与技术经济研究所研究员、研究室副主任万相昱，北京百分点信息科技有限公司董事长兼CEO苏萌，分别从不同角度谈及了对数字化治理的看法。

我国社会治理处于数字化转型阶段

近年来，大数据、人工智能、区块链等数字技术被广泛应用于智慧城市、公共事务管理等社会治理领域中，加速了社会治理的数字化转型进程，但由于各项技术的应用目前处于探索的阶段，要真正实现数字化治理还面临诸多阻碍。

万相昱认为，治理本身是体制机制、决策、监督和实施的综合性问题，所以数字化治理不能仅从“数字化”的角度看。从主体方看，要实现智能、自驱动、高效实时的功能；从对象方看，要解决便捷、效率、连通、公平的问题。这样来看，数字化治理必然是系统科学问题，“数智化社会治理”这种提法更能说明问题和引导争取的方向。目前，我国社会治理还处在数字化转型阶段，而长期遗留的各种错配问题并未消除，社会治理水平整体滞后，所以当前的任务主要是搭建基础构建、打通信息孤岛，实现高联通和数字化。

到此，以上就是小编对于“数字融合提升城市智能技术”的问题就介绍到这了，希望介绍关于“数字融合提升城市智能技术”的【3】点解答对大家有用。